Мнение экспертов: Каким должен быть Городской Сад?

В данном разделе публикуются мнения экспертов (архитекторов, ландшафтных дизайнеров, градостроителей и т.п.). Единственный вопрос на который мы просим ответить: «Каким, по вашему мнению, должен быть Городской Сад?», но как правило просим экспертов дать развернутый ответ.

Goto page: 1 2

Для меня городской сад — это проявление в веках традиций и новаторства в городской культуре и среде Кургана. Городской сад в Кургане менялся каждый раз на очередном повороте истории, развития общества и городской культуры. Страницы истории Кургана показывают, что первые сады в городе появились в ХIХ веке после приезда ссыльных декабристов. В ХХ веке новая застройка вводилась в старый Курган не нарушая сложившейся организации пространства, но уточняя и дополняя ее. Для отстраиваемого заново в 50-е годы ХХ века центра послевоенного Кургана был характерен синтез регулярности и природной живописности: Городской сад и Ансамбль зданий Центральной площади. Она и определила неповторимое «лицо» Кургана. На мой взгляд, Городской сад Кургана по-прежнему должен остаться «зеленой жемчужиной» в городе — это исторически сложившаяся его основная функция. Я говорю именно о саде без всякой застройки. Сегодня все возможные скверы, дворы застроены и застройка городского сада будет означать то, что курганцев лишили последнего зеленого островка в городе. На территории сада должна сохраняться образовательная функция: проводиться пленэры, открытые уроки для школьников и
студентов, а также культурные мероприятия. Нужно понимать что социальная и экономическая эффективности — это абсолютно разные векторы и они могут не пересекаться. Нужно внимательно взвешивать и определять, что же всё-таки для нас является приоритетом, учитывать стратегические последствия и отвечать за свои решения. Если говорить об экономике, то от сохранения городского сада без застройки выигрывают за счёт своего места расположения все учреждения, в том числе общепита, расположенные по его периметру и вблизи сада. Как показывает практика, капитализация объектов, размещенных вблизи природной локации вырастает сразу на 15-20%. Необходимо учитывать то, что в этом районе достаточно плотная застройка и часть домов лишены двора. Функцию двора, например, для прогулок с детьми, выполняет городской сад. Но в сложившейся ситуации, для того, чтобы городской сад оставался садом и мог бы развиваться независимо от аппетитов арендаторов, я вижу только один выход: нужно менять организационную структуру управления садом и сделать прозрачными все финансовые потоки, проходящие через Горсад. Сад должен быть красивым, периодически разным, но комфортным для всех возрастных категорий и групп населения. Главное — он должен оставаться именно городским САДОМ, а не парком. Проектными предложениями необходимо учитывать общегородской статус рекреации Горсада, но ни в коем случае не переделывать сад в маленький парк районного уровня (статус ниже, чем у ЦПКиО). А именно это и демонстрируют нам представленные проекты.Жизнь в городском саду закипит тогда, когда в нём регулярно будут проходить тематические праздники и другие события для разных возрастных групп.

— Оксана Ковалева, руководитель отдела территориального развития ООО «Архстройпроект», эксперт региональной группы АСИ, эксперт ОНФ по национальному проекту «Комфортная городская среда»
Goto page: 1 2
comments powered by HyperComments
Дмитрий Ковалев
2017-02-22 07:24:24
Городской сад для меня, как для архитектора - это одно из немногих открытых общественных пространств в нашем городе. Рассматривать городской сад необходимо в комплексе с ансамблем зданий на центральной площади как когда-то изначально и проектировали коллеги из Ленинграда. Радует, что проектировали центр города именно ленинградцы - люди, которые с детства впитали в себя городскую культуру, лучшие традиции архитектуры и градостроительства. Это подтверждают фотографии советского периода, где в городе очень много зелени и четко прослеживается композиционная связь центральной площади и городского сада. Одна из ключевых проблем современного Городском сада - очень мало деревьев, что не позволяет гасить шум и визуально отделить сад от главных магистралей центра города (ул.Ленина, Гоголя, К.Маркса и Володарского). Размещение объектов капитального строительства на территории Горсада значительно ухудшит экологическую ситуацию и эстетику центра города. Кроме того, территория сада расположена на одном из первых городских кладбищ, точные границы которого до сих пор не определены и являются предметом изучения археологов. Поэтому строить новые развлекательные и торговые объекты на кладбище — это не просто очередное нарушение законов РФ, но и кощунство по отношению к нашим предкам. Развитие современных городских садов Москвы и Санкт-Петербурга показывает, что на этих территориях снесены построенные ранее здания (например, в Нескучном саду Москвы снесено здание ресторана), а помещения для обслуживания Городских садов размещаются в существующих зданиях и сооружениях на прилегающих территориях. Анализируя окружающие объекты (в радиусе пешеходной доступности) к территории Городского, очевидно, что объектов общепита, мягко говоря, достаточно - минимум 11 объектов: кафе, ресторан, кофейни и т.д. Также вокруг Городского сада расположены школы/гимназии, детские сады, библиотека, театр, кинотеатр и другие объекты социальной инфраструктуры, деятельность которых уже зачастую связана или проходит в городском саду, что повышает эффективность использования территории Городского сада, поэтому необходимо дальше вовлекать окружающие объекты в жизнь Горсада. Очень важно, что окружающая сад застройка не многоэтажная, т.к. в противном случае могло бы создастся ощущение "попадания в колодец", когда небольшая по площади территория зажата многоэтажными высотками из стекла и бетона, поэтому важно сохранять человеческий масштаб окружающей застройки в центре города. Сегодня необходимо разработать концепцию развития озелененных общественных пространств хотя бы центральной части города для закрепления за ними чётко определенной функции и дальнейшего их эффективного использования. На мой взгляд спортивная функция городского уровня сформирована и развита в ЦПКиО, который расположен относительно недалеко от Городского сада, поэтому, на мой взгляд, в Горсаду можно ограничится трассой для лыжного спорта (она же может быть и беговой дорожкой летом или просто пешеходной дорожкой для фланирования). На мой взгляд, развитие Городского сада надо рассматривать с точки зрения улучшения структуры пешеходных пространств, разбивая на серию "зеленых кабинетов", имеющих свои смыслы, малые архитектурные формы, включая современную скульптуру (не похожую на исторических героев в доспехах былых веков), с абсолютным исключением строительства новых объектов. Сегодня в России и других странах есть множество примеров размещения временных павильонов и сооружений в зависимости от архитектурного, культурного и событийного замысла. Только в таком случае Городской сад может объединить посетителей разного возраста, пола, профессии, культуры, даст возможность развиваться с уважением истории и духа места. Кроме того, современная скульптура способна развивать вкус и культуру населения города, уводя его от монументального стереотипа с обязательной похожестью на героя прошлого.